GEO 对比 SEO
技术基础几乎相同。差异在于目标：点击列表中的排名，还是成形回答中的提及。
两者的共同点
可被抓取、快速交付、服务器端渲染的正文、清晰的标题层级和有意义的标题，对两者都有帮助。对 Google 不可见的页面，几乎总是对 AI 系统也不可见。忽视 SEO 基础的人，可以跳过 GEO。
两者的分歧点
SEO 面向的是一个由人点击并访问页面本身的结果列表。GEO 面向的是让语言模型把内容编入一个回答——通常带有来源链接，通常没有访问。这把重心从点击率和停留时间转向可被引用性和陈述的明确性。
另一种衡量成功的方式
SEO 衡量展示次数、排名和自然流量。GEO 目前还没有成熟的控制台：需要观察自己的域名是否以及多频繁地出现在 AI 对相关问题的回答中，部分靠手动，部分靠专门工具。citeglass 衡量的是这方面的技术前提，而不是提及本身。
AI 专属的构件
在共同基础之上，GEO 还加入：针对具名 AI 抓取器的按机器人细分的 robots.txt 规则、可选的 llms.txt、对训练与检索之差异的有意识处理，以及对信任信号更严格的要求——具名作者、Organization 架构、可见的日期。
不变的部分
内容质量、主题深度和在该领域的权威性依然是决定性的。任何标记和任何 robots.txt 规则都无法替代一篇真正比其他选择更好地回答问题的文本。GEO 只是确保一篇好文本能够进入候选。
实践中的顺序
先夯实 SEO 基础：渲染、加载时间、结构、可索引性。然后是 AI 专属的补充。把两者分开规划会导致重复劳动——大多数措施会同时作用于两个渠道。
检查你自己的网站
citeglass 约 30 秒内显示你的网站在哪里对 AI 系统不可读 — 免费且无需登录。
继续阅读
一般信息，不构成法律建议。GEO 是一个新兴领域 — 建议可能会变化。